On the Job Training (OJT) Pelatihan Matematika GEMBIRA

Luring (Sekolah Calon Fasda)

21 Apr 2026 - 25 Apr 2026

Rekap Hasil Instrumen Penyelenggaraan Kegiatan


Total: 57 Responden
1 Nama Peserta
2 Nama Fasilitator
3 Kab/Kota
4 Tanggal Pelaksanaan OJT
  • "2026-04-17"
  • "2026-04-21"
  • "2026-04-21"
  • "2026-04-21"
  • "2026-04-21"

+ 52 jawaban lainnya telah masuk ke sistem.

5 Tempat Pelaksanaan
  • "SDN 1 Suakamra"
  • "SDN Pulang Pisau 3"
  • "SDN Pulang Pisau 3"
  • "SDN pulang pisau 3"
  • "SDN PULANG PISAU 3"

+ 52 jawaban lainnya telah masuk ke sistem.

6 A. PENILAIAN FASILITATOR
7 Penguasaan dan pengembangan materi
8 Pencapaian tujuan pembelajaran
9 2. Teknik Fasilitasi Fasilitator
10 Sistematika dan kemampuan penyajian
11 Pemilihan metode untuk menghidupkan suasana belajar
12 Cara menjawab peserta
13 3. Teknik Fasilitasi Fasilitator
14 Penggunaan alat bantu pembelajaran/alat praktik/media pembelajaran
15 Penggunaan internet sebagai sumber belajar
16 Penggunaan bahasa
17 4. Sikap Fasiltator
18 Sikap dan perilaku dalam memfasilitasi
19 Kerapian berpakaian dalam memfasilitasi
20 Disiplin kehadiran dalam kelas
21 Pemberian motivasi belajar pada peserta
22 B. EVALUASI PENYELENGGARAAN
23 Kejelasan informasi (pemberitahuan) pelaksanaan kegiatan
24 2.Β Β Sarana Prasarana Penunjang Kegiatan
25 Kemudahan akses ke tempat penyelenggaraan kegiatan
26 Fasilitasi transportasi darat dari dan ke tempat kegiatan
27 Kesiapan dan ketersediaan sarana kegiatan (audio visual, LCD/laptop, papan putih, pelantang, spidol, penghapus)
28 Kenyamanan ruang kegiatan [ventilasi udara/AC, pencahayaan]
29 Kebersihan ruang kelas
30 Kamar mandi/toilet nyaman
31 Ketersediaan perlengkapan medis sederhana (P3K) / Alat P3K
32 Ketersediaan sarana ibadah
33 3. Bahan Kegiatan
34 Kualitas tampilan bahan tayang kegiatan sangat baik
35 Keterbacaan pada materi dan bahan tayang kegiatan sangat baik
36 Ketersediaan ilustrasi dan contoh pada bahan pembelajaran kegiatan
37 4. Jangka Waktu Pelaksanaan
38 Kesesuaian alokasi waktu pelaksanaan kegiatan dengan tujuan dan sasaran program kegiatan
39 Ketepatan alokasi waktu untuk menyelesaikan setiap tagihan pembelajaran
40 5. Layanan Menu
41 Kecukupan menu yang mendukung pemenuhan gizi
42 Variasi hidangan/konsumsi
43 Ketepatan waktu penyediaan konsumsi

Kesimpulan dari AI

πŸ“Š Rangkuman Analisis Data

  • πŸ‘₯ Total Responden: 57 orang yang tersebar di 14 Kabupaten/Kota di Kalimantan Tengah.
  • πŸ“ Sebaran Wilayah: Kontribusi tertinggi berasal dari Kab. Kotawaringin Barat dan Kab. Seruyan (masing-masing 6 responden), sementara yang terendah dari Kab. Kotawaringin Timur (1 responden).
  • πŸ‘¨β€πŸ« Kinerja Fasilitator: Cencen menjadi fasilitator dengan beban kerja tertinggi (12 responden), diikuti oleh Sandra Aryani Kusuma Ningrum (10 responden).
  • πŸ“… Validitas Data: Ditemukan anomali data pada input tanggal "2003-03-26" di antara mayoritas data April 2026, yang mengindikasikan kesalahan input oleh responden.
  • βœ… Tingkat Kepuasan: Secara umum, skor penilaian berada pada kategori "Sangat Baik/Sangat Setuju" dan "Baik/Setuju".
No Pertanyaan Survey SS (%) S (%) CS (%) KS (%) STS (%)
1Penguasaan dan pengembangan materi70.1828.070.001.750.00
2Pencapaian tujuan pembelajaran57.8942.110.000.000.00
3Sistematika dan kemampuan penyajian75.4424.560.000.000.00
4Pemilihan metode suasana belajar64.9135.090.000.000.00
5Cara menjawab peserta80.7015.793.510.000.00
6Penggunaan alat bantu/media66.6733.330.000.000.00
7Penggunaan internet sebagai sumber68.4229.820.001.750.00
8Penggunaan bahasa78.9521.050.000.000.00
9Sikap dan perilaku memfasilitasi84.2115.790.000.000.00
10Kerapian berpakaian71.9326.321.750.000.00
11Disiplin kehadiran70.1829.820.000.000.00
12Pemberian motivasi belajar80.7017.540.001.750.00
13Kejelasan informasi pelaksanaan63.1635.091.750.000.00
14Kemudahan akses lokasi64.9133.331.750.000.00
15Fasilitasi transportasi darat52.6340.351.753.511.75
16Kesiapan sarana (Audio/LCD)59.6536.843.510.000.00
17Kenyamanan ruang (AC/Cahaya)42.1150.887.020.000.00
18Kebersihan ruang kelas50.8849.120.000.000.00
19Kenyamanan toilet40.3550.887.020.001.75
20Ketersediaan P3K28.0763.165.263.510.00
21Ketersediaan sarana ibadah31.5857.895.265.260.00
22Kualitas tampilan bahan tayang50.8847.371.750.000.00
23Keterbacaan materi50.8847.371.750.000.00
24Ketersediaan ilustrasi/contoh47.3750.881.750.000.00
25Kesesuaian alokasi waktu56.1440.353.510.000.00
26Ketepatan waktu tagihan59.6538.601.750.000.00
27Kecukupan gizi menu52.6343.861.751.750.00
28Variasi konsumsi54.3942.111.751.750.00
29Ketepatan waktu konsumsi64.9133.330.000.001.75
RATA-RATA 59.8037.192.100.730.18

(Keterangan: SS=Sangat Setuju/Baik/Menguasai, S=Setuju/Baik/Menguasai, CS=Cukup, KS=Kurang, STS=Sangat Tidak)

πŸ’‘ Kesimpulan Analisis

  • 🌟 Kualitas SDM Unggul: Indikator "Sikap dan perilaku dalam memfasilitasi" mendapatkan skor tertinggi (84.21% Sangat Baik), menunjukkan fasilitator memiliki kompetensi interpersonal yang sangat kuat.
  • ⚠️ Fasilitas Fisik Perlu Perhatian: Aspek ketersediaan P3K (28.07%) dan sarana ibadah (31.58%) memiliki persentase "Sangat Tersedia" yang paling rendah dibandingkan indikator lainnya.
  • ⚠️ Logistik dan Akses: Fasilitasi transportasi darat mencatatkan persentase ketidakpuasan tertinggi (Gabungan KS & STS sebesar 5.26%).
  • ⚠️ Sanitasi: Terdapat keluhan spesifik pada toilet (1.75% Sangat Tidak Setuju) dan kenyamanan ruang (7.02% Cukup Nyaman), yang menunjukkan kondisi fasilitas di beberapa lokasi belum standar.
  • ⚠️ Kualitas Data: Adanya input tahun 2003 menunjukkan lemahnya validasi pada instrumen pengumpulan data digital.

πŸš€ Rekomendasi Perbaikan

  • πŸ’Š Standarisasi Fasilitas: Mewajibkan setiap tempat pelaksanaan (SDN/TK) untuk menyediakan kotak P3K yang lengkap dan memastikan akses sarana ibadah yang layak sebelum kegiatan dimulai.
  • πŸš— Optimalisasi Transportasi: Melakukan evaluasi terhadap mitra penyedia transportasi darat atau memberikan subsidi transportasi yang lebih aksesibel bagi peserta di wilayah terpencil.
  • 🚽 Audit Fasilitas Lokasi: Melakukan survei pra-kegiatan terhadap kelayakan toilet dan sistem pendingin udara (AC/Ventilasi) di lokasi-lokasi yang mendapat nilai rendah (seperti beberapa titik di Kab. Seruyan atau Pulang Pisau sesuai sebaran tempat).
  • 🍱 Manajemen Konsumsi: Memastikan ketepatan waktu distribusi makanan untuk menghindari nilai "Sangat Tidak Setuju" yang muncul pada aspek ini.
  • πŸ› οΈ Perbaikan Instrumen Digital: Menambahkan fitur input validation pada formulir survei (khususnya kolom tanggal dan nama agar tidak terjadi duplikasi atau typo tahun) untuk menjaga integritas data di masa mendatang.